| 發表時間 |
文章標題 |
人氣 |
| 2011-02-17 |
最高法院100年度台非字第21號刑事判決：數罪併罰案件中，關於累犯與「執行完畢」與否之認定
|
(1040) |
| 2011-01-18 |
大法官釋字第684號解釋：大學對學生所為行政處分或其他公權力措施，如侵害學生受教育權或其他基本權利，應許權利受侵害之學生提起行政爭訟，無特別限制之必要。
|
(18) |
| 2011-01-06 |
公平會：瓏山林公司未於房屋預定買賣契約書揭露共用部分所含項目應含車道之資訊罰1,200萬元
|
(52) |
| 2011-01-06 |
公平會：和成欣業股份有限公司限制轉售價格及越區銷售等違反公平法罰300萬元
|
(112) |
| 2011-01-03 |
五都改制與陳報變更新址
|
(3) |
| 2010-12-24 |
大法官釋字第 683 號解釋：勞工保險條例施行細則第五十七條規定，勞保現金給付應於收到申請書之日起十日內發給之，不違憲!
|
(7) |
| 2010-12-17 |
公平會：甲山林建設公司銷售「甲山林城上城」預售屋要求購屋人須給付定金始提供契約書及未揭露各戶持分總表並提供公眾閱覽，罰300萬元
|
(268) |
| 2010-12-02 |
公平會:富邦公司於Google網站購買「東森購物」關鍵字廣告違反公平交易法第24條規定罰50萬元
|
(121) |
| 2010-11-23 |
大法官釋字第682號解釋：中醫特考有零分或專科平均或特定科目成績未達規定者不予及格之規定不違憲
|
(23) |
| 2010-11-15 |
公平會：屈臣氏廣告型錄刊載商品廣告不實，處30萬元罰鍰 !
|
(90) |
| 2010-11-15 |
公平會：大潤發公司抵用卷廣告不實，罰40萬元 !
|
(46) |
| 2010-11-15 |
蘇建和等案高院再更二審判決摘要
|
(110) |
| 2010-10-15 |
最高法院98年度台上字第5053號刑事判決：新聞記者採訪之手段若為該次採訪所必須，基於對新聞自由之保障，自應認該錄音、錄影或照相之行為係有正當理由，不符合刑法第三百十五條之二第二項所定「無故」之要件。
|
(432) |
| 2010-10-15 |
最高法院98年度台上字第3086號刑事判決：刑法第277條第2項前段之傷害致人於死罪，係對於犯普通傷害罪致發生死亡結果所規定之加重結果犯，以行為人能預見其死亡結果之發生而不預見為要件。
|
(460) |
| 2010-10-15 |
最高法院98年度台上字第2058號民事判決：法院就分割共有物之裁判，仍應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，公平裁量。
|
(1445) |
| 2010-10-15 |
最高法院95年度台上字第984號民事判決：經假處分不得行使股東權者，在本案訴訟判決確定前，當然得出席股東會。其股數，如應算入「已發行股份總數」，即應認其得出席算入出席股份數 !
|
(875) |
| 2010-10-15 |
最高法院96年度台上字第2250號民事判決：債務人行使時效抗辯權，違反誠信原則者，即為權利之不法行使，應予禁止。
|
(538) |
| 2010-10-12 |
公平會 : 昌益建設銷售「睿海」建案廣告不實罰120萬元
|
(33) |
| 2010-10-12 |
公平會 : 網路家庭公司宣稱pchome網路獨家推出廣告不實案，處60萬之罰鍰。
|
(74) |
| 2010-10-12 |
公平會 : 詠璿國際有限公司高度抄襲他事業商品包裝罰20萬元
|
(290) |
| 2010-10-11 |
最高行政法院 98 年 12 月份第 2 次庭長法官聯席會議
|
(520) |
| 2010-10-11 |
最高行政法院 98 年 8 月份第 2 次庭長法官聯席會議
|
(281) |
| 2010-09-30 |
最高行政法院99年度判字第907號判決：稽徵機關於贈與人死亡後始查獲其贈與事實者，自應先以贈與人即被繼承人為納稅義務人核課稅捐，並以遺囑執行人、繼承人、受遺贈人或遺產管理人，為對象發單繳納。
|
(100) |
| 2010-09-30 |
高港勤公司等7家公司有關高雄港航行港外交通船輪班作業聯合行為共罰500萬元
|
(247) |
| 2010-09-24 |
桃園縣照相公會制定收費標準表並發送所屬會員，違反公平法第14條罰20萬元
|
(52) |
| 2010-09-14 |
最高行政法院 99 年度 6 月份庭長法官聯席會議（二）：公平會所為「檢舉不成立」之函文非屬行政處分，檢舉人如對之向行政法院提起撤銷訴訟者，行政法院得以不合法裁定駁回其訴。
|
(2894) |
| 2010-09-14 |
最高法院99年度台上字第5452號刑事判決：刑法修正刪除牽連犯之規定後，於修正前原認屬於方法目的或原因結果之不同犯罪，其間果有實行之行為完全或局部同一之情形，應依想像競合犯論擬。
|
(103) |
| 2010-09-14 |
家舜不動產商行未告知購屋人斡旋金契約與內政部版「要約書」之區別及其替代關係罰20萬元
|
(51) |
| 2010-09-10 |
大法官釋字第 681 號解釋：最高行政法院九十三年二月份庭長法官聯席會議決議並未剝奪人民就撤銷假釋處分依法向法院提起訴訟尋求救濟之機會，與憲法保障訴訟權之意旨尚無牴觸 !
|
(63) |
| 2010-09-08 |
最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議
|
(1026) |
| 2010-09-06 |
禁止統一公司擬透過子公司間接持有維力公司過半數股份之結合案
|
(19) |
| 2010-09-01 |
遠傳公司於摺頁刊載「哈啦頭家990」費率廣告不實罰40萬元
|
(2) |
| 2010-08-02 |
大法官釋字第 680 號 : 懲治走私條例第2條第1、3項違反授權明確、刑罰明確原則
|
(159) |
| 2010-07-22 |
最高法院99年度台非字第197號刑事判決：撤銷緩刑宣告之裁定，既與科刑判決有同等效力，應受一事不再理原則之拘束
|
(877) |
| 2010-07-21 |
最高行政法院99年度判字第648號判決：抵押權人並不因建造物列為暫定古蹟之行政處分限制之法律效果，致其權利或法律上利益因此受侵害，自不具有法律上之利害關係。
|
(175) |
| 2010-07-21 |
最高法院99年度台上字第4212號刑事判決：與待證事實有重要關係之事項，雖已經調查，如尚未明瞭，即與未經調查者無異，倘該事項於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係，仍遽行判決，即有違法。
|
(805) |
| 2010-07-21 |
最高法院99年度台上字第1205號民事判決 : 法律上障礙延續至時效期間終止時尚未排除，依民法第一百三十九條規定之同一法理，應認自該障礙排除時起，一個月內，其時效不完成。
|
(569) |
| 2010-07-21 |
最高法院99年度台上字第1203號民事判決：所謂「無適當工作可供安置時」應包括「原雇主」為因應業務性質變更而投資成立，在人事晉用及管理上為「原雇主」所操控之他公司，亦無適當工作可供安置之情形在內。
|
(372) |
| 2010-07-20 |
大法官釋字第 679 號解釋 : 司法院院字第2702號及釋字第144號解釋與憲法第23條尚無牴觸，無變更之必要
|
(51) |
| 2010-07-14 |
最高法院九十九年度台抗字第四三八號民事裁定：提起再抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由
|
(2089) |
| 2010-07-14 |
全統隔熱紙有限公司宣稱「隔熱效果世界第一」廣告不實罰30萬元
|
(40) |
| 2010-07-02 |
大法官釋字第 678 號解釋：電信法就無線電頻率使用應經許可，違者處刑罰並沒收器材等規定不違憲
|
(265) |
| 2010-07-01 |
最高法院 99 年度第 2 次刑事庭會議：被告於偵查中自白，並於最後事實審言詞辯論終結前自動繳交全部所得財物者，即有貪污治罪條例第八條第二項前段減輕其刑之適用
|
(173) |
| 2010-07-01 |
最高法院 99 年 5 月 4 日 99 年度第 2 次民事庭會議決定不再援用民事判例 1 則及判例加註 3 則
|
(8) |
| 2010-07-01 |
最高行政法院 99 年度 5 月第 2 次庭長法官聯席會議 : 所得稅法第 8 條第 3 款、第 8 款或第 9 款與同法條第 11 款之適用關係
|
(358) |
| 2010-07-01 |
限制MIDI伴唱產品市場競爭違反公平法，弘音公司罰70萬元及瑞影公司罰100萬元
|
(266) |
| 2010-06-25 |
台中縣市23家汽車駕訓班聯合行為違反公平法共罰254萬元
|
(74) |
| 2010-06-25 |
最高行政法院 99 年度 3 月第 1 次庭長法官聯席會議 : 土地所有權人認地政事務所在土地登記簿標示部其他登記事項欄註記違法者，得向行政法院提起一般給付訴訟，請求除去系爭註記
|
(606) |
| 2010-06-25 |
最高行政法院99年判字第272號 : 土地稅法第 34 條之 1 之規定，土地所有權人所為按自用住宅用地稅率課徵土地增值稅之權利，性質上核屬公法上之請求權，仍應有一般公法上請求權時效期間之適用!
|
(90) |
| 2010-06-22 |
公平會主動立案調查兩岸直航票價業者有無聯合壟斷情事
|
(2) |
