高揚的法律天地

最高法院刑事判決　　　　　　九十六年度台上字第六八三一號

上　訴　人　台灣高等法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○

最高法院刑事判決　　　　　　九十六年度台上字第六一五三號
上　訴　人　甲○○
上列上訴人因公共危險等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中
華民國九十四年十一月十七日第二審判決（九十四年度交上訴字
第一○二八號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署九十四年度

最高法院民事裁定　　　　　　　九十六年度台抗字第七二三號

再 抗告 人　固特利石材有限公司
法定代理人　甲○○

臺中高等行政法院判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度簡字第00381號
原　　　告　甲○○　　　　籍設.
　　　　　　　　　　　　　現居.
　　　　　　　　　　　　　2

最高法院民事判決　　　　　　　九十六年度台上字第五八四號
上　訴　人　甲○○
　　　　　　乙○○
共　　　同
訴訟代理人　柏有為律師

最　高　行　政　法　院　判　決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度判字第02024號
上　訴　人　甲○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　　　　　　　　共同送達代收人　邱揚勝

臺灣高等法院民事判決　　　　　　　　 94年度上更(一)字第8號
上　訴　人　丙○○
訴訟代理人　林清漢律師
被上訴人　　丁○○
　　　　　　乙○○

大法官第1314次會議不受理決議案

96年11月30日第1314次會議議決下列17案：

解釋文:

最高法院民事裁定　　　　　　　九十六年度台抗字第七五五號
抗　告　人　茂嘉科技股份有限公司
　　　　　　　　　　號3樓
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　張澤平律師

最　高　行　政　法　院　判　決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度判字第01783號
上　訴　人　暘盛工業股份有限公司
代　表　人　甲○○
被 上訴 人　財政部臺灣省北區國稅局

最　高　行　政　法　院　判　決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度判字第01967號
上　訴　人　甲○○
　　　　　　乙○○
被 上訴 人　國立勤益技術學院

最高法院民事判決　　　　　　九十六年度台上字第二四九六號
上　訴　人　丙○○
　　　　　　丁○○
共　　　同
訴訟代理人　俞建界律師

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第5992號
原　　　告　旭展電子股份有限公司（原天晟電子股份有限公司
　　　　　　）
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○

為因應民法物權編修正後，於強制執行事件實務適用上所可能發生的疑義，司法院於 9月底邀請各法院辦理強制執行相關業務的庭長、法官等，舉行物權法之修正與強制執行事件有關之問題研討會，就民法§861、§862-1、§871及§877等條文修正施行後所可能遭遇之強制執行實務問題進行討論，並達成初步共識。

司法院經縝密彙整相關資料後，即將公布會議決議內容，以供法官辦理強制執行相關業務時之參考，茲就重要討論議題及共識摘要如下：

最高法院民事判決　　　　　　九十六年度台上字第二四七六號
上　訴　人　甲○○
　　　　　　財團法人長庚紀念醫院
上 列一 人
法定代理人　丁○○　住同上

高雄高等行政法院簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度簡字第279號
原　　　告　甲○○
被　　　告　高雄市政府
代　表　人　乙○　市長

最高法院民事判決　　　　　　九十六年度台上字第一八五一號
上　訴　人　黃 ○ ○
　　　　　　　　　　　號
訴訟代理人　張 慶 宗律師
上　訴　人　玄 ○ ○

最高法院民事判決　　　　　　九十六年度台上字第一四一三號
上　訴　人　瑩圃電腦股份有限公司
法定代理人　壬 ○ ○
訴訟代理人　楊 正 華律師
被 上訴 人　慈一企業股份有限公司

臺中高等行政法院判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度訴字第00304號
　　　　　　　　　　　　　　　.
原　　　告　甲○○
　　　　　　乙○○