高揚的法律天地

按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但依其情形顯失公平者，不在此

限，為民事訴訟法第277 條所明定。準此，就臺灣在日治時期關於財產之交易及其資料之保

存而言，輒因年代久遠，人物全非，每每難以查考，舉證誠屬不易；如仍嚴守該條本文所定

之舉證原則，不免產生不公平結果。故法院於個案審理中，應斟酌當事人各自提出之證據資

料，綜合全辯論意旨，依同條但書之規定，為適切之調查認定，始不失衡平之本旨；於此情

形，當事人自得依民事訴訟法第277 條但書規定，主張以證明度減低之方式，減輕其舉證責

任。苟當事人之一造依該方式提出相關之證據，本於經驗法則，可推知其與事實相符者，應

認其已有提出適當之證明，他造欲否認其主張，即不得不更舉反證以證明之，自符合民事訴

訟法第277 條但書之立法意旨。（最高法院98年度台上字第1909號、99年度台上字第1264號

、100 年度台上字第2268號、103 年度台上字第802 號判決意旨參照）。

( 臺灣新北地方法院103年度重訴字第61號民事判決 )


~~資料來源:司法院法學資料檢索系統