高揚的法律天地

108年度民議字第2號提案
 

院長提議：
　　被繼承人甲生前指定乙、丙、丁三人為見證人立代筆遺囑，遺囑製作過程中，由甲口述遺囑意旨，見證人乙筆記，見證人丙宣讀、講解遺囑內容，甲認可後，經記明日期與代筆人姓名，由見證人全體及遺囑人簽名，此代筆遺囑之製作程式，是否符合民法第1194條之規定？
 

司法院釋字第776號解釋摘要
說明：本摘要係由大法官書記處依解釋文及理由書摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成大法官解釋的一部分。
──────────────────────────────────
聲請案號：會台字第12258號（聲請人劉鴻志）
解釋公布日期：108年4月12日

商業事件審理法草案初稿完成記者會新聞稿

　　鑑於商業紛爭之裁判須符合迅速、妥適、專業、判決一致及具可預測性等要求，106年司法改革國是會議第2分組針對建構專業法院(庭)之議題，決議應推動設立商業法院。司法院除派員赴歐美日等國考察商業專業法院（庭）設置情形及相關制度外，並多次舉辦相關諮詢會議，蒐集各界意見，繼於107年7月11日成立「商業事件審理法研究制定委員會」（下稱委員會），聘請專精商事法、金融法與民事程序法學者、律師、各審級法官及主管行政機關代表擔任委員，自同年7月26日起密集召開會議進行研議，已於今（108）年3月完成「商業事件審理法草案」初稿全文共81條。其重要內容包括：

一、設置專業法院：商業法院為高等法院層級，並採二級二審制，遴選受專業訓練之法官擔任，以迅速、妥適、專業處理重大民事商業事件。

司法院釋字第774號解釋摘要
說明：本摘要係由大法官書記處依解釋文及理由書摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成大法官解釋的一部分。
──────────────────────────────────
聲請案號：
會台字第12359號（聲請人：凱撒金邸管理委員會等11人）

憲法訴訟法三讀通過，釋憲制度開展新紀元

─大審法修正第六度叩關終獲成功
　憲法法庭公開透明加碼保障人權─
司法院大法官審理案件法(下稱大審法)自82年2月3日修正公布全文35條，鑒於聲請大法官解釋案件數量日增，類型日趨複雜，現行法已不敷實務運作。為使我國憲法審查制度更趨司法化，周全保障人民憲法上權利，司法院分別於86年、91年、95年、97年、102年5度函請立法院審議大審法修正草案，惟均未能完成立法程序。本院為落實司法改革國是會議決議「建立效能、透明的大法官釋憲程序」，重新修正原來送審議之版本，引進裁判憲法審查制度，於本(107)年3月第6度函請立法院審議大審法修正草案，立法院於今日(107年12月18日)三讀通過，並更名為憲法訴訟法(下稱本法)。使大法官憲法審查效力及於終審法院確定判決，無闕漏的保障人民基本權。

司法院釋字第771號解釋摘要
說明：本摘要係由大法官書記處依解釋文及理由書摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成大法官解釋的一部分。
──────────────────────────────────
聲請案號：
會台字第12042號（聲請人一：陳林照）

司法院釋字第770號解釋摘要
說明：本摘要係由大法官書記處依解釋文及理由書摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成大法官解釋的一部分。
──────────────────────────────────
聲請案號：
會台字第12033號（聲請人：玉禮實業股份有限公司）

消費者債務清理條例（下稱消債條例）自97年4月11日施行迄今，已逾10年，先後於98年5月13日、100年1月26日、101年1月4日及101年12月26日為部分條文修正。本院蒐集實務問題、體察各界反應，於105年9月間成立消債條例研究修正小組，研擬修正相關條文，於106年9月15日會銜行政院送請立法院審議，經立法院與吳玉琴委員等20人、蔡易餘委員等16人、張廖萬堅委員等19人及吳玉琴委員等17人擬具之修正草案合併審查，並於今日三讀通過，共計修正16條、增訂2條，合計18條，修正重點如下：

一、 將超過一定比率之違約金列為劣後債權，以免除債務人另訴請求酌減之繁瑣（第29條）；債權人為金融機構或資產管理公司，申報債權期間內提出之債權說明書，應一併表明已受償金額抵充費用、利息、本金之順序、供還款之金融機構帳號、承辦人及聯絡方式，促進程序進行(第33條) ；聲請更生時，負債總額限制不計入違約金，放寬聲請要件（第42條）。

二、 明定法院計算更生債務人財產的清償價值時，應扣除不易變價之財產，及得依消債條例第99條裁定擴張不屬於清算財團財產（第64條）；增訂債務人清償達一定成數時，視為盡力清償之規定（第64條之1）；及債務人與其扶養親屬必要生活費用之計算標準（第64條之2）等規定。