按「刑法第三百四十二條之背信罪，須以為他人處理事務為前提，所謂為他人云者，係指受他人委任，而為其處理事務而言」，最高法院49年度台上字第1530號判例，著有明文。因此，行為主體必須是依據法律之規定，或法律行為，或事實之信託關係為他人處理事務，方有可構成背信罪；不具此等對於他人事務之處理權，或對於他人之事務不負有此等信託義務，自無由構成背信罪(林山田 教授著，《刑法各罪論上冊》，增訂二版，第436頁參照）。
次按，「背信罪之成立，以處理他人事務之人，有圖自己或第三人得不法利益，或圖加損害於本人之意思，而故為違背其任務之行為為要件，如僅因處理事務怠於注意，致其事務生不良之影響，則為處理事務之過失問題，既非故意為違背任務之行為，自不負若何罪責。」，最高法院22年度上字第3537號判例，著有明文。故如行為人無「背信故意」及「不法意圖」，即不該當背信罪之主觀不法構成要件，尚難遽以背信罪相繩。
全站熱搜
留言列表
