《正義的慈悲—美國司法中的苦難與救贖》  ～～美國版「冤案救援」：辯護人與冤案故事

 「評判一個國家，不是看它如何對待最尊貴的公民

 ，而是看它怎樣對待最卑微的那群人。」～曼德拉

 德國法哲學大師Radbruch 在

《制定法的不法與超制定法的法》

內容簡介

 在德國，「法律註釋書」(Kommentar) 通常是該領域多位學者一起合著；

 於台灣，由翁岳生教授主編，國內多位公法學者一起合著的

 《行政訴訟法逐條釋義》亦為適例。

本系列叢書由司法院邀集學者專家精選歐洲人權法院2004年至2007年共81則裁判中譯結集而成，極具參考價值！

《法的起源》（Christian Starck著，中德對照譯本）

Christian Starck教授是德國重量級公法學者，治學尤重憲法基本價值、體系、邏輯論證的法學思維。在憲法方面，作者專精於基本權理論及基本權釋義學，尤其是德國著名憲法註釋書之一的《基本法註解書》（Kommentar zum Grundgesetz）的主編；其憲法重要著作主要集結於《憲法解釋之實務》（Praxis der Verfassungsauslegung，1994年）、《民主憲法國家》（Der demokratische Verfassungsstaat，1995年）、《自由與制度》（Freiheit und Institutionen, 2002）、《憲法解釋之實務Ⅱ》（Praxis der Verfassungsauslegung II，2006年）、《憲法》（Verfassungen，2009年）等書。

除公法研究上之卓越貢獻外，作者在教學上亦甚有建樹，對於臺灣留德學生的照顧亦不遺餘力，目前已有多位臺灣留學生在其指導下，獲得博士學位返國，積極投入臺灣法學建設之中。例如：許宗力教授（現任司法院大法官）、李建良教授（任職於中央研究院法律學研究所，同時任教於臺灣大學），陳愛娥教授（任教於臺北大學）、林三欽教授（任教於東吳大學）、范文清教授（任教於東吳大學）等，皆為臺灣公法學界的重要學者。另外，楊子慧教授（任教於輔仁大學）、江嘉琪教授（任教於中正大學）也曾在其門下受教。作者對臺灣公法學界人才的培養，可謂功不可沒。

《大法官，不給說法！》簡介

人民越來越勇於向大法官敲門扣問，而且越敲越大聲。

民間司改會先前已陸續出了《大法官，給個說法！》系列叢書，介紹、評論大法官受理作成的解釋（包括合憲或違憲的解釋），但我們也沒忘了那些被拒於門外的聲音。所以在《大法官，給個說法！》出了第三集後，我們亟思回頭從「不受理釋憲案」的資源回收筒裡「尋寶」。從中選出14個案例給社會公評，這些極具憲法爭議與解釋價值的釋憲案，大法官不給說法，合理嗎？

《大法官，給個說法！》1～3

本系列叢書是司改會每隔一段時間收集十篇釋憲文的做成過程，包括：提出的背景故事、過程與釋憲文的結果與影響。

《人權之跨國性司法實踐＿歐洲人權裁判研究》（一）～（三）是由顏厥安教授與林鈺雄教授主編的國際人權法系列叢書。

去年1月間中國大陸出版波斯納的《法官如何思考》，今年10月間台灣也出了繁體版，兩個版本我都買了（簡體版已閱畢、繁體版剛入手），兩相比照，繁體版在譯文、編排及封面設計上，確實都遠較簡體版為優，當然價格也貴上一倍！

例如，在引論中，波斯納提及法官的「評議」，簡體版譯為法官的「慎思」，結果就出現：” 司法慎思之隱秘性是職業神秘化的一個例子 ” 這種叫人費心猜想的文句（ 繁體版譯為 : ” 法官評議不公開正是專業神秘化的一個例子 ”，顯然就比較易於理解 ! ）

前大法官吳庚教授1981年出版的《政治的浪漫主義－卡爾‧施密特的政治哲學及憲法理論》（五南出版社），早已絕版多年，我找了許久，連圖書館都找不到。沒想到，這本絕版書竟被收錄在2007年中國人民大學出版社為吳庚教授出版的《政法理論與法學方法》一書內。

吳庚教授在＜序＞中說，《政治的浪漫主義－卡爾‧施密特的政治哲學及憲法理論》與《韋伯的政治理論及其哲學基礎》（聯經出版社）兩本書在台灣早已絕版，如今在北京重印，內心非常欣慰。我想，看到這兩本絕版好書得以重現江湖，對公法及政治理論研究有興趣的人來說，應該都會非常高興才是！（像我就是，趕緊先買一本再說 !!）

李建良教授最近又出了一本論文集，《人權思維的承與變：憲法理論與實踐（四）》，其中收錄多篇屬於基本權總論的論文，像是人性尊嚴、基本權主客觀功能、國家保護義務、基本權利之程序功能、制度性保障等等。聯結李教授過往的三本論文集，亦已有多篇關於基本權利理念變遷、基本權利位階次序、基本權利理論體系、基本權利之保護義務等專文，希望有一天可以看到李教授出版《基本權利總論》的專書 !

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

先前讀德國著名公法學者Christian Starck的憲法論文集中譯本《法學、憲法法院審判權與基本權利》時(2006年7月出版), 其中有一篇由楊子慧教授翻譯的<憲法規範與政治實務中的聯邦憲法法院>, 看到該篇註明出處為國科會經典譯注計劃 ：《德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集》, 當時就對這本論文集的中譯本非常有興趣, 後來上網查知由聯經出版社負責出版, 但一直未見出版訊息。

近期終於看到《德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集》(上、下冊) 的新書出版訊息(2010年10月26日), 實在叫人興奮, 迫不及待要去買來看看 !! 

《德國公法權利救濟制度》是北京大學出版社「中德公法學論著」系列叢書之第二本作品。

在公法權利救濟制度體系中，行政訴訟制度無疑為最重要之核心制度，其前置程序行政復議（即台灣法制上之「訴願」）制度亦具有獨立功能，而憲法訴訟制度和國家責任制度，在公法權利救濟制度體系中亦有彌補漏洞之重要作用。本書正確地以德國《基本法》第19條第4款作為權利救濟體系之源泉，並選擇行政復議（即台灣法制上之「訴願」）、行政訴訟、憲法訴訟、國家賠償等四個最為重要的公法權利救濟制度，進行系統化研究。

著有《基甸的號角》(Gideon's Trumpet) 及《不得立法侵犯》(Make No Law：The Sullivan Case and the First Amendment) 的兩屆普利茲獎得主安東尼·路易斯，2007年的近作推出中文版。

本書作者以深入淺出的文筆，向我們簡介美國憲法第一修正案產生的歷史背景，第一修正案對美國社會所產生的深刻影響，並藉此向我們揭示長久已來在思想戰場中所形成關於言論界限的一般觀念。

德國海德堡大學法學院公法教授施密特‧阿斯曼（Eberhard Schmidt-Aßmann）的經典名著：《行政法總論作為秩序理念》（Das Allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee，1998年出版，2004年第2版），在曾受其指導的台灣公法學界多位教授（林明鏘、陳英鈐、張銅銳、許春鎮、孫迺翊、陳耀祥、張錕盛等）的通力合譯下，終於在2009年10月推出了中譯版。

本書可以說是作者對於德國行政法改革一系列努力的總結晶，完整論述現行德國行政法總論發展現況，絕對值得細讀！

推薦一下我的大學、研究所同學 蔡聖偉副教授 翻譯的新書《法學思維小學堂－法學方法論密集班》。原著作者 Ingeborg Puppe 是德國波昂大學教授，專長於刑法、刑事訴訟法及法理論。譯者蔡聖偉則是東吳大學法律系副教授，專長刑法。

本書有別於德國民法學者Karl Larenz 以民法角度論述分析的《法學方法論》，另由刑法角度、以刑事法規為例，講述法學思維的應用案例，實在讓人耳目一新，且由專攻刑法的蔡副教授以流暢譯筆轉介，確實值得一讀!!

中國大陸一位旅德二十多年的非法律本科博士錢躍君，旅德期間研究歐洲法律，於90年代初設立義務為旅德華人提供法律諮詢的專線電話，代華人撰寫書狀與出庭辯護，並發表了上百萬字德國法律諮詢文章，頃於今年9月出版《法庭內外︰德國法律面面觀》一書。

全書從歐洲法律文化談起，兼述十多個漫談公、私法的真實案例，深入淺出，算得上是理論與實務兼俱，對前往德國經商、留學的一般人或法律人，應該都極有參考價值。