「默示之承諾，必依要約受領人之舉動，或其他情事足以間接

 

推知其有承諾之意思者，始得認之，若單純之沉默，則除依交

 

易上之慣例或特定人間之特別情事，足認為承諾者外，不得認

 

為承諾。」、「所謂默示之意思表示，係指依表意人之舉動或

 

其他情事，足以間接推知其效果意思者而言，若單純之沉默，

 

則除有特別情事，依社會觀念可認為一定意思表示者外，不得

 

謂為默示之意思表示。」，最高法院21年度上字第1598號判

 

例、同院29年度上字第762號判例，分別著有明文。

 

 

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    yhklawyer 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄