高揚的法律天地

按「原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主

張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之

主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。」，最

高法院著有18年度上字第2855號判例。

另按，「民事訴訟法第358條關於私文書經本人或其代理人簽

名、畫押、蓋章或按指印者，推定為真正之規定，須其簽名、

畫押、蓋章或按指印係本人或其代理人為之，在當事人間已

無爭執或經舉證人證明者，始得適用。」（最高法院28年度上

字第10號判例參照），「私文書之真正，如他造當事人有爭執

者，則舉證人應負證其真正之責。」（最高法院47年度台上字

第1784判例參照）、「當事人提出之私文書必須真正而無瑕疵

者，始有訴訟法之形式的證據力，此形式的證據力具備後，

法院就其中之記載調查其是否與系爭事項有關，始有實質的證

據力之可言。」（最高法院41年度台上字第971號判例參照）。

依據最高法院上開判例意旨，私文書所蓋用之印章經他造當事人否

認為真正時，即應由提出文書之一造舉證證明印章及私文書之真正。